北京刑事律师哪个好

关于在审前程序中如何查阅卷宗材料的问题刑诉法规定“辩护律师自法院受理案件之日起，可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实和材料”。这是律师参与刑事诉讼活动首先次接触到本案的卷宗材料，也是律师全面了解案情，决定调查方向的比较重要的环节。但依照法律及有关**解释的规定，除适用简易程序审理的案件，“相关相关部门应当向法院移送全部案卷和凭据材料”外，其他公诉案件要求“起诉书有明确的指控犯罪事实并且附有凭据目录、相关人员名单和主要凭据复印件或照片”。

律师调查所取得的凭据材料，必须经过法庭调查核实后，才能作为凭据使用。律师调查取得的凭据不能直接作为法庭定案的依据，必须在法庭调查过程中，经过询问相关人员、双方当事人对质等环节后，才能确定其凭据效力。律师在审前阶段的凭据调查律师在审前阶段的凭据调查包括查阅卷宗材料、会见被告人、调查访问以及参与法庭调查，其中有效的行使调查请求权是律师凭据调查的必要手段。刑事辩护律师的凭据调查是律师业务基本技能，必须讲究凭据调查的艺术和技巧。

律师的刑事调查调查权偏重于对被告人有利凭据的收集。依照法律职责，律师进行凭据调查，不应当寻找和收集不利于被告人的凭据，这样容易混淆律师的抗辩职责，而充当了公诉人的角色，律师应当从维护当事人合法权益的角度出发，收集能够表明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的事实和理由。

避免那些非法凭据进入法庭程序并被采纳为裁判的凭据。从以上有关律师调查调查权的法律规定中我们可以看出，与侦查人员、检察人员、审判人员的侦查权和调查权相比，律师的调查调查权有以下特点律师进行凭据调查不具有法律强制性。我国刑诉法*45条规定“法院、相关相关部门、机关有权向有关单位和个人收集、调取凭据。有关单位和个人应当如实提供凭据”。从规定“应当如实提供凭据”的内容来看，讲的是公、检、法人员的调查调查有强制性。没有规定律师有强制调查权。律师的调查调查行为只是一种带有访问性质的活动，不具有强制性。

在现代刑事诉讼中，律师主要是为了保护控辩双方诉讼地位的平衡而参入诉讼中来的，律师是站在被告一方的立场上，在法庭展示与检察官抗衡的势力。而律师调取的有关对被告人定罪量刑产生实际影响的凭据，是实现控辩力度平衡的重要砝码；比较后，有利于增强收集凭据的全面性和真实性。尽管法律要求追诉机关对被告人有利与不利的凭据要一并收集，但更多情况下检察官关注的是指控是否成功，容易忽视对被告人有利凭据的收集，这时候，就需要律师通过行使调查调查权的过程来收集这些凭据。同时，辩护律师的调查活动，可以对**机关收集凭据的活动起到监督作用。

对抗式程序控方和辩方的对抗，实质上就是检察官与律师的对抗与争辩。律师在法庭上拥有较高的辩护技巧和具有丰富的出庭经验固然重要，但如果律师不能掌握首先手资料，不是亲自去调取对被告人有利的凭据材料，只是复印和使用控方提供给法庭的凭据材料到庭应诉，就很难赢得诉讼的胜利；其次有利于控诉与辩护职能之平衡。

律师在审前程序中如何行使调查调查权律师的调查调查权是律师的一项基本诉讼权利。指律师在承办刑事案件过程中，调取、收集、核实能够表明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任等凭据材料的权利。赋予律师在审前阶段享有调查调查权其程序上的意义在于首先有利于增强刑辩律师出庭抗辩能力。

二是不能违反会见纪律。有些律师为了体现“服务周到”，违反监所管理规定和会见纪律，在犯罪嫌疑人和其亲属之间互通案件信息，或者传送违规物品，或者诱导犯罪嫌疑人作虚假陈述，这是严重违法甚至犯罪的行为，必须禁止。三是不能泄露秘密。对办案过程中了解到的相关机密、案件秘密、当事人隐私，律师要自觉保守，不能以任何方式、任何理由向任何人泄露出去。

一是不能追赶权利范围。有些律师“积极”介入侦查，与侦查机关同时开展调查，甚至同时搜集凭据，错误地认为要与侦查人员抢时间。殊不知律师此时不是“辩护人”的身份，侦查阶段的诉讼权利与“辩护权”有区别，这种干扰**侦查活动的调查调查行为是法律不允许的。