哪个刑事律师比较靠谱

违规操作应予排除刑事律师应规范制作会见笔录、拒绝不正当的捎物或带话请托、慎重处理查看卷宗材料的期望，切忌私传物件、承诺、伪造材料、销毁凭据、安排串供、实施包庇等。会见阻碍应予排除倘若遇到“一切”的会见限制，抑或是遭到妨碍而使得会见无法正常进行，刑事律师应履行勤勉尽责的辩护义务，理据充分地与办案机关开展交涉，尽己所能维护应有的会见权利。

互惠离不开干扰排除。偏差思路应予排除刑事律师应保持单独专项判断，而非“想当然”予以主观臆测，抑或“奉类案为圭臬”忽视该案本身的*特性，造成未知事实和辩护空间的失察，使得会见思路出现偏差。失实陈述应予排除当事人不如实对律师讲述案情，抑或是隐瞒案件关键情节，将使辩护出现严重误判；刑事律师应做好前期研究，研判该类案件的可能情节，同时锻炼出察言观色的能力，捕捉到言谈举止中的不自然之处，由此识别当事人是否刻意说谎或有意隐瞒，并以律师的保密义务、案件的辩护空间、家属的殷切期盼为依托，让当事人选择相信律师并说出所知事实。

互惠离不开充分准备。会见常受到诸多外在条件限制，不同相关部门存在各类会见规定，异地会见的星夜奔波则更是体力与心智的双重考验，由此更应以充分的会见准备来**互惠格局的实现。会见的程序事项应予充分准备及时预约会见并提前规划行程，确保会见日程与工作排期不冲突；了解会见地点的具体状况以及针对会见的特殊要求，防止在到达会见地点后出现不符会见规定的情况；制作会见手续，避免出现材料缺失。会见的实体事项应予充分准备面对情况复杂而要素众多的案件，刑事律师不可能在毫无准备的情况下做到料事如神，由此更应向委托人了解案情并初步开展法律研究，预判会见中应详细了解哪些信息，而后完整草拟会见提纲，在有限制时间之内达成比较佳会见效果。

刑事律师能予以当事人必要帮助。提供法律指导。刑事律师科普涉及该案的定罪量刑、诉讼流程、庭审环节、讯问常情等，让当事人明白自己的合法权益，以及遇到突发状况如何自处，保持清醒理智并增强法律底气。协商辩护事宜。刑事律师基于已掌握的信息，判断案件的可能走势，客观说明不同辩护方案的利弊，并就是否认罪认罚、采取何种辩护方案、是否上诉等进行协商，同时了解当事人自身的想法，将比较终选择权交给当事人。开展人文关怀。“有时去缓解，常常去帮助，总是去安慰”，刑事律师向当事人转达家事并询问生活需求，使其感受到弥足珍贵的陪伴和温暖。

**会见及后续会见、不同刑事诉讼阶段的会见，其目标及方案将视辩护任务而有所偏重。了解当事人。刑事律师*把握当事人的自然状况和社会属性，体察当事人的身心状况和认知能力，了解当事人对指控事实、案件定性、涉案凭据的看法，由此才能看到更完整的案件面貌。

会见中，刑事律师应“手脑并用，听问结合”，认真倾听并快速当事人的陈述和辩解，在脑海中组织案情网络，并根据情况调整询问方式，对关键案情及所涉笔录要详细核实。能否通过会见挖掘出更多有用信息，从中发现疑点乃至冤情，这是对刑事律师的*考验。了解案件进程。刑事律师应向当事人了解刑事拘留经过、羁押期间的人身状况、讯问中当事人以及侦查人员的言行等，并核对历次讯问笔录，注意是否涉及非法凭据排除情形，同时了解认罪认罚、自首立功、被害人谅解与刑事和解等情况。

互惠互惠建立于信任的基础之上。刑事律师与当事人建立互信并实现互惠，这是刑事会见的直接任务与理想状态。当事人能给予刑事律师必要信息。了解案情。接受委托后，刑事律师应头一时间预约会见，同时向委托人了解情况，而后拟定完整的会见询问提纲，这有助于对当事人从逻辑条理上予以言谈引导，避免当事人陈述漫无边际而降低会见效率，防止遗漏需要了解的案情细节。

同理心缺失将妨碍信任建立。刑事律师应冷静看待人心的险恶面扪心自问，任何人都无法自己**正义而毫无过错地活在这个世界上；刑事辩护不宜预设道德高地，而应深入理解每一段人生背后的来龙去脉。倘若不谙世事人情、把自己摆得太高、用有色眼镜看待当事人，刑事律师无异于冰冷无情的法律机器，当事人容易产生反感抵触的情绪，乃至选择拒不配合律师抑或是消较应对案件，使得会见难以被引导至期望的节奏之中。刑事律师应使当事人感受到善意和诚意，让会见成为基于平等人格的同频互动，不可在当事人面前故弄玄虚或故作姿态，更不可忘却辩护立场，将会见异化为“讯问”甚至是“审判”。